La photo une passion qui taxe !

Le jour de ma communion, j'ai reçu mon premier appareil a photo, un Kodak Ektra 200 tout ce qu'il y a de plus simple comme appareil à photo dans les années 80. Un unique bouton se refermant avec un clapet. Les espions dans les films avaient le même, mais en plus petit. On pouvait y mettre de petites pellicules à l'arrière. La photo, même s'il elle avait un cout, n'était pas aussi cher que maintenant. Cet appareil m'a servit lors d'un voyage en Grèce en camp d'ados en août 87. Trois pellicules dans le sac et cet appareil peu encombrant. Une fois rentré de vacances, j'ai malheureusement fait la grande erreur de montrer toutes mes prises de vue à un sale type de mon lycée, qui avait fait parti de ce voyage. Ce pourri m'a volé les tirages et négatifs y compris. Ça m'apprendra à faire confiance...stupide adolescence.

En 1990, je m'étais racheté un appareil non pas parce que le kodak ne fonctionnait plus, mais a cause du fait que l'on ne pouvait rien régler sur ce dernier. J'avais pris un appareil à photo automatique disposant d'un zoom électronique d'une lenteur phénoménale qui faisait autant de photos bonnes que mauvaises. Je vous fais grâce de l'image de celui-ci. J'avais pour but à l'époque de faire des photos de la lune. J'eus la chance à ce moment là, d'avoir rencontré un photographe professionnel exerçant son talent justement dans ce domaine. Ce photographe pro me guida vers l'achat d'un véritable appareil à photo argentique, un Olympus OM10 d'occasion cela va de soi. Parce que en 1995 ce type d'appareil coutait relativement cher. Voila la bête, un argentique que j'ai toujours et qui fonctionne toujours très bien. Il ne m'avait pas couté trop cher à l'achat, 450 francs à l'époque (moins de 80 €). Une excellente affaire, d'ailleurs je ne compte pas m'en séparer et l'utilise de temps en temps. Là où la photo du ciel revient cher, c'est quand on y connait strictement rien en photo, car il faut les payer tous ces tirages cramés et toute ces pellicules vierges. Les photographes se sont bien engraissés avec nous, les passionnés d'astronomie. Nous qui avons voulu nous lancer dans la grande aventure des images célestes. Tellement céleste que c'était y voir l'immaculée conception sur chaque image tellement elles étaient blanches. Le revers de la médaille, ils l'auront eux aussi un peu plus tard avec la venue du numérique sur le marché. J'apprends quand même de toutes mes erreurs, j'apprends la lumière, le placement, le cadrage, les ombres, la respiration et les battements du cœur, serrer et rentrer les coudes, les temps de pose, la photo en direct sans objectif. Faut rester à l'écoute du moindre petit conseil de pro. Savoir prendre des notes et puis faire des essais et avec le temps les étoiles apparaissent et elles se colorisent. La lune devient nette sur le papier glacé. Ensuite on peut prétendre à d'autres challenges tel que la photo de feux d'artifices ou sportive, voir changer complètement de terrain est se lancer dans le monde plus fin de la macro-photo.

Des millions sinon rien !

1997 apporte son lot de nouveauté et avec elle les MP (millions de pixels), un nouveau type de photo. La prise de vue rapide n'importe où n'importe quand. On se fout de la gueule des japonais quand ils arrivent chez nous, mais on ne vaut pas mieux qu'eux et ça sans quitter le pays. Le numérique déferle sur la France et tous nous avons un APN (Appareil à Photo Numérique, les prémices de l'ère du compact). Je bosse, j'ai des sous alors pourquoi m'en priver et ne pas faire comme tout le monde. Aller hop un Sony-Cybershot mon premier numérique en 5MP, s'est pour qui ? C'est pour bibi! Voici un appareil qui ne m'aura jamais déçu tant par sa robustesse que ses capacités hallucinantes. Certains diront que cet appareil n'aura jamais su retranscrire la couleur du ciel. Peut-être, mais ce ne sera là que son seul défaut certes des bleus pâlichons, mais pour le reste rien à dire. Lorsque je me suis offert ce petit bijou, il y avait en cadeau avec une batterie  supplémentaire dans sa boite. Honnêtement jamais eu besoin d'en changer, si peut-être 10 ans plus tard.

Les pixels ne sont pas du gout de tout le monde, ceux de la vieille école de l'argentique n'en démordent pas le numérique c'est de la merde. Ceux là ne changeront jamais d'appareil. Le grain de la pellicule est meilleur, plus rapproché, plus fin, plus nette, plus piqué. Les pixels est carrée, il fait apparaitre des escaliers. Au final un rond n'est jamais rond. Les histoires de résolutions n'ont jamais fait tant écrire. Je ne suis pas de cet avis et me dis qu'il faut s'y mettre aujourd'hui car à la vitesse ou vont les choses demain il sera trop tard pour tout réapprendre. Les vieux de la vieille de la pellicule n'ont pas tord, la pellicule aura toujours un meilleur piqué, Mais, ils ont tord de ne pas s'y intéresser, le choc sera d'autant plus grand pour eux quand il faudra changer sa pratique. Ceux qui travaillent avec Photoshop leur parle un langage si différent qu'il devient incompréhensible pour eux. Je n'ai pourtant pas d'ordinateur mais je me sens toujours dans le besoin de rester dans ce courant continu du progrès et de ses avancées technologiques. Un geek avant l'heure je n'ai pas dit un "no life" non plus, j'ai besoin d'air, de 5MP je passe à 8MP nous sommes en juillet 2005. Je viens de dépenser une fortune dans un reflex numérique payé avec l'argent de la prime de licenciement, j'en ai un frisson rien que d'y repenser. Plus de dix années à faire des copeaux derrière une bécane toute pourave, mais bon ceci est un autre sujet. 
L'EOS 350 D de chez Canon est le meilleur boitier du moment à ce qu'il paraît encore faut-il le maîtriser. Passer de l'argentique au numérique, c'est un peu pareils en théorie, mais en pratique ce sont d'autres histoires. L'objectif 18-55 mm de base ne me convient pas trop et j'ai des envies de macro-photo donc le 100 mm ouverture 2,8 qui coute très cher j'en fais tout de même l'acquisition...même pas peur ! On verra bien la suite...

Et voici le dernier de mes achat en matière de boitier reflex le EOS 7D toujours chez Canon. Un 18MP que j'utilise pour mes sorties, il est couplé soit à un grand angle 10 - 24 de chez Tamron (faute de pouvoir se payer le 16-35 de chez canon qui  coute trop cher). Je l'utilise pour mes photos de paysage et un peu en macro car cela donne des effets sympas. Pour ce qui est des sorties animalières, j'ai opter en réfléchissant pendant des mois (oui parce que c'est quand même un budget et pas des moindres 1250 €) sur un choix difficile entre le zoom 100-400 mm ou le 300 mm f/4 L is usm  de chez Canon. Le choix fût pas des plus simple à réaliser, j'ai opté pour le 300 mm focale fixe, il paraît que l'on gagne en piqué sans les bagues coulissantes du zoom. Hé oui, un jeu mini même s'il est mini reste un jeu et il engendre un léger flou sur le contour des objets pris au premier plan, qui apparaissent à première vue net, mais lorsque l'on zoome à l'écran c'est très moche voir baveux. 

 
Son stabilisateur d'image avec ces 2 modes de fonctionnement et l'autofocus sont très performant. Avec le 300 mm je ne suis pas dépaysé car avant de m'acheter celui-ci j'avais eu entre les mains le Tamron 70-300 sans stabilisateur d'image puis son  jumeau le 70-300 VC avec stabilisateur. Un modèle très performant et léger tout comme son prix. Très compétitif comparé aux tarifs Canon qui restent tout même très élevés. Les raisons de mon choix sur le 300 mm f/4 parce qu'avec le Tamron, je n'ai jamais réussi de photo vraiment nette, il manquait toujours un chouilla pour avoir un excellent piqué et donc cette année je veux vraiment vérifier si ce que l'on raconte est vrai en disant que sur du canon il faut monter du canon. Le 300 mm est un objectif polyvalent que je conseillerais à tous ceux qui veulent se lancer dans la photo d'approche animalière en affût ou sans. De plus sa distance de mise au point (sa MAP) pour la macro est très intéressante. Réglable soit à 1,5 m soit à 3 m du sujet. Autre raison de cette décision, c'est que je me suis permis d'envoyer des mails et des coups de téléphone à des personnes vraiment sympathiques que je ne connaissais pas sur le net. Ces personnes l'avaient mis en vente sur des sites tels que le bon coin où sur Ebay. Cela peut paraître paradoxale de demandé à des gens qui s'en sépare, mais elles ont su m'en parler comme je l'ai souhaité et me répondre sans hésitation à tout un tas de question qui me trottaient dans la tête, vu qu'elles l'on eu aussi entre leurs mains, elles ont été une excellente source de renseignements. (Un merci au passage à ces personnes). Si cela vous arrive faites en de même il n'y a pas que de la méchanceté sur le net.

Kaze